#警告：有大量劇透、百分之百主觀的評論，四千五百字的流水帳，請斟酌閱讀
電影〈乖女孩〉觀後心得
以一句話總結，〈乖女孩〉描述了在非典型關係與一般戀愛／愛情關係中的糾結。包含女主角羅米發覺、埋藏到再度面對慾望的過程、在臣服於慾望與維持日常之間的掙扎，以及男主角山謬與羅米的觀念衝突，並藉由羅米老公來描寫世俗眼光對這另類慾望的看法，除了用劇情帶出每個角色的立場與觀點，也含有少量實踐過程。整體來說，算是一部納入了很多面向的電影。
接下來是一些印象深刻的場景／劇情，以及個人心得。
◾從人到狗的馴服
整部電影最喜歡的一幕。
當時，羅米坐在山謬身邊，山謬用不輕不重的口吻問她：「妳可以四肢著地嗎？」不是強勢得讓人別無選擇，也沒有溫柔到可以輕易回絕，語氣是堅定且平穩的，是能夠使人信服的音調。羅米在此時表現得手足無措，躊躇地站起身後，笨拙地跪了下來，接著將兩手放到地上。山謬稍微彎下腰，推了推她的肩膀，說：「往後一些。」羅米聽話地將手腳都往後移動了兩次，兩人拉開了一些距離，此時，山謬拆開了放在身邊的糖果，放在手心上，一樣微彎著腰，將手攤開放在羅米面前。就這樣停格了幾秒，不需要任何指令，羅米自動地抬起了手腳，緩慢地以四肢爬向山謬，低下頭將手心上的糖果咬入口中。接著，自然而然幾乎是出於本能地，羅米側過頭用臉頰磨蹭著山謬的手掌邊發出呻吟，山謬也伸手撫摸羅米的頭髮。就這樣，簡單的幾個動作，就是最基本的訓犬了。
短短的幾分鐘，卻足以讓我屏氣凝神。從羅米剛開始的猶豫不定，對於以人類的模樣擺出狗的姿態還感到羞恥、不適，到聽從山謬的第一個指令「退後一些」，光是用狗的方式移動的這幾步，就能將本能（或者對於臣服於他者的慾望）從自尊的表層之下抽了出來，所以當山謬拿著糖果（食物）伸手，羅米一下就明白了對方的意思，不需要特別意識到「自己在山謬面前是狗」，就能聯想到對一隻狗伸出拿著食物的手，那隻狗該會是什麼反應：爬過去吃。慢慢地卸下身為人類的自覺，在山謬面前用狗的方式臣服，讓山謬用對待狗的方式支配自己，這一切意識形態的產生與形塑都在短短的幾分鐘之內，無需過多的言語，甚至不需要特別的裝扮、場景，就能輕易地將一個人的外皮剝去、使慾望袒露於空氣之中。我的狗、我的主人，權力關係就在無形之中形成。
身為特別喜歡狗狗的我當下的感覺大概是：哦哦哦我要死了這什麼就是這樣對對對哦哦好喜歡好喜歡好喜歡我也想要被這樣訓嗚嗚嗚好色哦哦好喜歡……
之後山謬還有拿鐵盤子裝牛奶讓羅米趴著喝，這幕真的是殺人於無形，差點在電影院興奮到昏倒。其實在這之前，還有一幕是山謬把羅米壓制在地上，後來跟友人討論，發現我們一致都在內心大喊「DID！DID！演得太好ㄌ！」，完全就是會在DID的活動場會看到的畫面，十分滿意。
◾知情同意與關係劃分
後來，羅米對於她和山謬的關係感到焦慮，不確定他們的關係算什麼、是否該繼續下去。當時，山謬在羅米的辦公室，和她解釋他們這段關係需要一些規則。
這段對話絕對是必要的，但我覺得還是太晚了，應該說，他們兩個勾搭上彼此的方式就非常值得吐槽。山謬是實習生、羅米是高階主管，兩人的接觸從一開始就少少的兩三次，甚至完全沒有深入的對話，也就幾個眼神、表情，就直接確定對方需要什麼、想要什麼，風險高得不切實際，根本不是正確開啟一段關係的方式，或許是為了電影的藝術表現沒有拍攝出來，但意識到這點還是很讓人出戲。
再來，山謬提出的唯一規則就是「羅米必須完全照著他說的做」，雖然乍聽之下不太合理，但山謬在後來有提到安全詞等等，確保一切可以隨時終止，並且在解釋規則的時候，強烈要求羅米要「說出來」，並提及「同意就是兩個人都要同意」等等核心觀念，也讓這個唯一規則增加了更全面的支配感。
從頭到尾，山謬的關係都劃分的很好，反而是羅米大暈船。兩人在車上時，山謬提到「我沒有要找女朋友，我們只是像兩個玩在一起的孩子」，但羅米強烈反駁，並無法接受「玩在一起」這個詞，甚至在派對中私下跟山謬說「我不要你找其他女人」，非常標準就是沒有釐清彼此關係的狀態。所以，山謬之於羅米到底是什麼？羅米要的到底是什麼？
電影很有趣的一部份是，利用了女兒和她女友的關係，去比照羅米和山謬、老公的關係。同樣都是在交往（戀愛）的親密關係中和另一人有接吻／性愛之類「在一般社會框架下只有親密關係中才會產生的行為」，但是最大的不同是，女兒對另一個女孩子產生的真的是戀愛情感，但羅米對山謬產生的是「戀愛」嗎？還是只是身為臣服者／sub的依賴感？當女兒要羅米跟老公道歉，並說了「我女朋友也原諒我了，爸爸也會原諒你的」，重點直接變成「出軌該不該被原諒」，但我認為羅米要思考的第一部分應該是「跟山謬的關係構不構成出軌」或者「出軌的定義」等等，先搞清楚她跟山謬的關係究竟是建立在什麼之上、探討「他們的關係和戀愛關係是否不同」，再去思考出軌的問題吧。本該是很好延伸觀念碰撞的一環，卻被出軌這類的討論給模糊掉了，我覺得很可惜。
◾和親近之人坦白
後來，羅米終究還是跟老公坦白了自己的傾向，意外地引起我強烈的共感。
過程中，女主提及「不確定是不是因為童年」、「我也找過諮商師」、「我覺得自己很噁心，我也想當個正常人」等等，讓我不禁回憶第一次發覺自己在這方面的癖好時，似乎也有過類似的困惑和掙扎。無論是戀痛、渴望被支配還是支配他人，甚至進入到更細項的慾望：想要被綁起來、被囚禁、被拘束、被暴力對待、被當成狗等等，都不只一次反思：「我為什麼會喜歡這些？」如同電影開頭中，羅米想遮著臉做愛老公卻說：「這讓我感覺自己是個壞人。」很難不讓人聯想到，這些項目從某個角度下會被批判成「壞」的，不適合的、不符合人類需求的。但是，從這些項目／行為中得到的快感都是假的嗎？這些快樂某種程度上是反社會的嗎？對於這些項目／行為的喜愛，是否也反映了我（們）這種人的異常甚或扭曲之處？這種癖好是本性／本能，還是成長環境的某種缺失？
很喜歡的一點是，羅米把自我探索、自我懷疑、自我否定中產生的糾結詮釋得淋漓盡致，不斷地從記憶中挖掘「我的過往是否做錯了什麼？」相信現實中在圈內的人應該也有不少類似的經驗，所以這個段落讓我心有戚戚焉。然而，羅米老公卻對著她大吼：「不要為妳那骯髒下流的性癖好找藉口。」這裡有兩點：第一，BDSM中的任何關係甚至其他各式各樣的親密關係都不一定要包含性，然而所有的癖好在羅米老公眼中都成為了性；第二，就算出現了性，也不代表這個關係是建立於一般／世俗解釋下的戀愛情感，那或許是臣服與支配的表達方式之一，但對羅米老公來說，性就是愛，有了性，就是愛上了別人，這個觀念跟很多實踐內容有很大的衝突。
由於我個人偏好無性行為的實踐，所以對於有性行為的實踐或調教都是理解成權力關係的展現，尤其性可以同時帶來愉悅與痛苦，或許這是最直接也最有效率的調教方式，基於這個理解，世俗對於性行為的解釋還是太狹隘了。性行為可以發生在沒有情感基礎的關係中，當然深厚的情感關係中也可以沒有性，性可以是愛但不等於愛……（值得切入探討的點太多下略三萬字）
我認為這幕算是最精采的觀念衝突之一，引出來的思考是非常值得深入探討的。
◾山謬和羅米老公的對話
後續，山謬也有機會直接面對羅米老公。羅米老公發現了山謬和她的作為，三人對質，羅米老公開始說些關於父權社會的建立是影響女性渴望權力的原因、我很抱歉羅米傷害了你之類的，篇幅有點少，所以沒有抓到他的重點，但此時山謬用很失落、無力的語氣說：「不是的，那些都是過時的觀念。我很抱歉，但我再怎麼解釋，你是不會理解的。」
這樣的對話，讓我想起曾在某本書中讀過一句話：「把教育環境的缺失歸咎於個人觀念的落後，是一種苛責。」很多情況是人沒有進入過那種環境，就不會理解的，更甚至說是無法理解的。這也不僅僅是在BDSM，在各種非典型親密關係中都會出現這樣的困境，或許我們一生中只會有機會進入某幾種關係，而唯一能做的就是找到同類的人，並且不要指責／批判在其他關係中的人。因為身而為人，在關係中尋求的只是慰藉，一個理解。
其實這時候羅米老公氣喘（還是恐慌症之類的）發作，男主為了讓他冷靜下來，蹲下來給他喝水、讓他靠著自己的額頭，這裡的運鏡跟他在訓犬、訓練羅米的運鏡很像，不知道是不是故意的。
◾女性
這部電影也很著重描寫女性與社會階級的關係，所以有一些關於女性員工升遷的劇情。如果這個劇情出現在這種電影裡面，我猜測大概是想要跟羅米對權力與對臣服的慾望做個對比，但其實這部分也沒有做太多的劇情推進，感覺只是為了加而加，很像那種不知道怎麼做菜的廚師，想說把好吃的料都加在一起就好，結果弄出一盤不太和諧的菜。
◾羅米的迷惑行為
其實我一直不懂羅米要的到底是什麼。從電影最初的片段推測，她一開始想要的是有被支配／被控制／被命令的性愛，但和山謬在旅館內的一晚（初次訓犬的畫面）後，接下來的片段都是跟山謬做愛的畫面了，而且也沒有明確跟主奴／DS／調教／階級等有關係的實踐，頂多就是做得比較暴力或是比較強勢，明明有清楚地提到這一切是關於她對權力關係的渴望，更甚至有狗的意象出現，僅僅用性愛描述我覺得是完全不足的，更甚至實踐的片段也就只佔了整部電影約三十分之一吧，剩下的全部都是在講羅米、山謬和他們身邊所有有牽扯的人際關係的劇情了，加上羅米的各種死纏爛打，就變成一部陳腔濫調的愛情劇，所以羅米要的到底是什麼？想要不同以往的性愛？想要一個玩伴？想要權力流動？
再者，羅米一直提到說山謬還太年輕，她不想傷害他，她想保護他。我真的是看不懂羅米可以傷害山謬什麼，從頭到尾理智都在線的人是山謬，提出規則、劃分界線的也是山謬，羅米就是一直都搞不清楚自己要什麼，加上她的溝通方式很有問題，一直拒絕聆聽並且意氣用事（例如找指導人的那個片段，應該要公私分明的事情，她卻三番兩次拒絕見面／回信，看到火氣都上來了），卻又無法壓抑自己的慾望，有那麼多看清自己的機會卻又反覆不定，真的很想衝進去問她：妳到底想要什麼？
◾收尾
一起去看的友人說，電影的最後二十秒是總結。這部電影的最後幾秒有兩幕：一是山謬在第一次約羅米的飯店裡面訓練一隻黑色的狗狗，二是羅米老公做了山謬對羅米做過的事（調教之類的吧），這兩幕不斷交錯。猜測結局大概是羅米跟老公講開了，所以老公也進圈，然後那個飯店則是羅米慾望的起點，包含如何臣服、臣服的模樣等等，是一切的開端。意象表現上很好，但就是後日談的東西沒有很清楚就結束了。
不過，基於個人偏好，山謬訓練狗狗的畫面真的是太香了……
-
其實還有很多不明所以的畫面，例如找不到重點的夜店狂歡（還一直閃讓眼睛好痛）、好幾幕的派對畫面（然後男主女主眉目傳情彷彿除了派對他們兩個沒有其他對話機會就算有也沒拍出來）、各種突如其來的出現、各種尷尬的音樂剪接，就是感覺得出電影想表達的東西，但又不盡人意，重點在飄，對話內容和劇情卻一直在原地打轉，出戲的點很多。
以帶有BDSM元素的電影來說，〈乖女孩〉做得很好的點是沒有加入很硬核的實踐，例如拘禁、鞭打等等會產生「BDSM等於暴力」這種連結的畫面，但是以圈內人／有實踐經驗的人來說，還是有很多瑕疵，最明顯的就是關係締結的方式、溝通方式、知情合意等等，這些對建立BDSM關係很重要的部分都被模糊化甚至直接帶過了，明明預告的剪輯讓人覺得是一部圈內電影，重點都變成了錯綜複雜的人際關係，讓人覺得十分可惜。
若以單純的愛情劇情片來看就是一般般，但以BDSM電影來看就差強人意，說是有BDSM元素的愛情劇情片比較能接受。
但是妮可基嫚超辣，哈里斯迪金森氣場也很夠（而且還可以閉著嘴巴講話到底怎麼辦到的），兩個女兒都好可愛，連女秘書都超漂亮的，選角三百分:D
附註：全部的心得感想都是百分之百個人觀點，純心得記錄，沒有要引起爭端或同化他人想法的意思，完全接受不同的觀點（但我的觀點也是不會變ㄉ），希望這篇不要飄太遠
留言
張貼留言